Роль относительных урлов начинающихся на ./

[freeneutron]

Скажите, кто знает, с какой целью сделано так, что урлы url и ./url эквивалентны? Правильно ли я понимаю, что это сделано с целью установить однозначность между операцией склейки и операцией разделения урлов? Иными словами, если из http://domain/path получить http://domain/path/url можно двумя способами: путем присоединения /url, либо - url, то результат разделения будет неоднозначным. Тогда правильно ли считать, что ./url предназначен для устранения этой неоднозначности?

Edited November 22, 2011 by freeneutron

[Veseloff]

1. Вообще не понял вопрос

2. При чём тут PHP?

[freeneutron]

Пусть имеются два тега <script src="tabs.js"></script> и <script src="./tabs.js"></script>. Известно, что они эквивалентны, так как эквивалентны указанные в них урлы tabs.js и ./tabs.js или способы записи урла. Вопрос, если всегда можно использовать только один из этих способов записи, то с какой целью был придуман второй?

Почему PHP. В PHP ведь есть функции для работы с урлами.

Edited November 22, 2011 by freeneutron

[freeneutron]

Оказывается, ответ на мой вопрос терпеливо дожидался меня в rfc3986

. и .. предназначены для обозначения начала относительной ссылки.